RKurallara dayalı uluslararası düzen üzerindeki ECent gözlemleri, bazıları Pax Americana olarak bilinen II. Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana ortaya çıkan bu birbirine geçiş yönetişim kurumları sisteminin, ABD Başkanı Donald Trump tarafından dünyaya giren siyasi ve ekonomik çatışmalara rağmen hayatta kalabileceğini veya gelişebileceğini öne sürdü. Asıl soru, kendi başına hayatta kalması değil, Washington’un özellikle Asya bölgesinde gelişmekte ve gelişmekte olan ekonomiler üzerine verilen zorlayıcı politika reçetelerinden baskı altında ne ölçüde mutasyona uğrayabileceğidir.
Bu noktada birkaç tanımlama söz konusudur. Birincisi, iki dünya savaşı tarafından yaratılan yıkım için bir çare olarak görülen kurallara dayalı uluslararası düzen olan liberal bir paradigma, ABD tarafından varlığını sürdürdü, bu ABD’nin savaşın parçaladığı Avrupa’yı yeniden inşa etmesi ve onu, küresel bir dünyayı destekleyecek olan ekonomik ilerleme ve siyasi istikrarın asgari bir eşiğine geri döndürdüğü için mümkün oldu. Daha sonra, dünya ticaret örgütü (DTÖ) ve Dünya Bankası (IMF) ve Dünya Bankası (aynı zamanda ilgili örgütler ”ve“ Washington Consusus ”da dahil olmak üzere, çoğu Amerikan gücü ve liderliği tarafından desteklenen geniş bir“ uluslararası ilişkileri yöneten normlar ve kurumlar ve dünya çapında ekonomik akışlar ”yürürlüğe girdi. Tüm bu kurumlar, uluslararası siyaset için korkuluklar yapmak için vardı – başka bir deyişle, bu kuruluşlar, herhangi bir potansiyel rakibin bölgesel ve küresel hırslarını yukarıda belirtilen tek kutuplu güç dengesiyle sınırlamak için kullanılmıştır.
Pax Americana’nın zaferleri
Trump yıllarının türbülansı yoluyla bile kurallara dayalı uluslararası düzenin devamını gören bazılarının yaptığı argüman, Asya’nın gelişimi tarihi boyunca ABD’nin, Asya güç merkezi ekonomilerinin büyüme yörüngesini azaltan ve şekillendiren bölge etrafında aynı zorbalık taktiklerini sergilediğidir. Örneğin, Sandeep Bhardwaj, savaş sonrası yıllarda, ABD’nin Japon kumaş ithalatının Amerikan yerli üretiminden daha fazla uzaklaştığında, 1955’te ABD’nin Japonya’nın ABD pazarındaki payını sınırlayan gönüllü bir ihracat kısıtlamasını kabul etmeye zorladığını savunuyor. Bununla birlikte, ABD, kurallara dayalı düzen içinde açıklık kalitesini eşit derecede besledi, Asya ve Latin Amerika ekonomilerinin periyodik olarak kendilerini iddia etmesine ve sınırlı alanlarda daha büyük bir rol oynamasına izin verdi, böylece son yarım yüzyılda bir dizi ekonomik ve politik şoka rağmen dayanmasına yardımcı olan sistem esnekliğinin gerekli unsurunu getirdi.
Pax Americana’da bu tür açıklıktan bahsedilen örnekler arasında ABD ve gelişmekte olan ülkeleri Birleşmiş Milletler Kurumlar Şemsiyesi’ne katılmaya teşvik eden gelişmiş ülkeler; Pekin’in insan hakları ihlalleri hakkındaki küresel endişelerden sonra Çin’in 2001 yılında DTÖ’ye katılmasını sağlamak; Japonya’nın 1973’te G-7’ye girişini desteklemek; Çin, Hindistan, Endonezya, Japonya ve Suudi Arabistan’ın G20’ye girişini güçlü bir şekilde desteklemek; gelişmekte olan ekonomilerde sanayileşmenin finansmanını desteklemek için BM binyıl kalkınma hedeflerinin belirlenmesi; ve IMF’den yapısal ayar kredileri. Bununla birlikte, bu krediler, bu pazarların açılmasını zorlayarak ABD ticaret politikasından yararlanırken Asya ülkeleri için finansal bir yaşam çizgisi sunan çift kenarlı bir kılıçtı.
Bizim gücümüzün kapsamı
Kurallara dayalı uluslararası düzenin, zorla politika reçetelerinin otoriter bir hiyerarşisinden ve sözde Asya ülkelerinin beklenen siyasi genuflantından uzak olduğunu inkar etmek yoktur. Yine de, küresel ticaret ve sermaye sistemleri üzerine inşa edilen hızlı ekonomik büyüme, insanların kolektif sosyal özgürleşmesi, bireysel ve kurumsal özgürlüğün yayılması ve anlamlı bölgesel eylem ve işbirliği için büyüyen devlet kapasitesi göz önüne alındığında, böyle çarpık bir güç dengesinin ABD lehine ortaya çıkıp çıkamayacağını sormak adildir. Eğer Asya ulus devletlerinin ajans duygusu ve özerk gücü göz ardı edilirse, o zaman kurallara dayalı düzen üzerinde “açıklık” açıklığı ve esnekliğinde ABD’nin yanlış bir duygusuna yol açar. Gerçekte, ABD, tüm ekonomik yığınları ve teknolojik yeteneklerinin dünya çapında rakip ulusların bu karmaşık matrisinde, her biri belirli ekonomik sektörlerde güçlü, ancak belki de diğer alanlarda daha az olanı bulmaktan başka seçeneği yoktu.
Ne şimdiki anın tek kutupluğunu reddetmeyen ya da ABD’nin günümüzün çok içkisi, birbirine bağlı ve birbirine bağlı uluslararası katılım çerçevesindeki diğer uluslar üzerindeki hegemonik hırslarını abartan bu daha gerekçeli küresel politik ekonominin bu daha gerekçeli paradigması içinde, kurallara dayalı Uluslararası Düzen’in yeni bir noktaya dönüşeceği, yeni bir düzene dönüşeceği açık hale gelir.
İronik bir şekilde, bu kurallara dayalı liberal uluslararası düzeni yeniden şekillendirme eyleminin merkezinde, ABD’nin Asya ülkelerine verdiği şeyin sonuçları değil, daha ziyade NATO’nun ideolojik nedenini ve finansal beklentilerini baltalayarak ve kıtayı Rusya’nın her türlü bozulmalar riskine maruz bırakarak Avrupa’nın topuklarından aniden çekmesi.
Benzer şekilde, Bay Trump’ın yönetimini İsrail’in Benjamin Netanyahu’nun soykırım ve sıcaklık nedenlerinin kaprislerine ve fantezlerine bağladığı kararlılık, oyun kitabını herkes için yeniden yazacak. Bu, Suudi Arabistan ve Türkiye’nin yöneticilerini, bölgesel siyasi dinamikleri yeniden düşünerek, üniversite öğrencilerini vize ihracatının bir koşulu olarak zorunlu sosyal medya incelemesinin ardından ABD dışındaki ülkelerden başka ülkelerde kabul etmek isteyecek kadar etkileyecektir.
Yeni Bir Sipariş
Evet, eski kurallara dayalı Liberal uluslararası düzenin silüetleri, dünyanın ikinci Trump döneminin sonuna kadar yüzleşmek zorunda kalacağı yeni düzenlemelere düşmeye devam edecek.
Bununla birlikte, daha geniş bölgesel anlaşmaların yerine ikili anlaşmaların yükselişi üzerine inşa edilmiş yeni bir emir olacağını inkar edemez.
Daha yeni düzen, DTÖ normlarına aykırı olarak dünyadaki siyasi muhalifleri cezalandırmak için ekonomik yaptırımların yaygın olarak kullanılmasını içerecektir; sürekli büyüyen çarpışmalar ve sınırlı savaşlar; bölgesel ve diğer anlaşmazlıkları çözmek için dronlara ve yapay zekaya güvenmek; yanı sıra, işbirliğini teşvik eden, işlem maliyetlerini azaltan ve insan hakları ve uluslararası katılım standartları için daha geniş bir şekilde konuşan küresel kurumların istikrarlı, felaket bir parçalanması.
Pax Americana, kendi evrimi olan Flux Americana’nın bir sonraki aşamasına yol açabilir.
Yayınlanmış – 12 Ağustos 2025 08:30 IST
