İngiltere’nin önde gelen yapay istihbarat enstitüsü personeli, yardım bekçisine şikayette bilgi uçuran bir şikayette kuruluşun yönetişimi ve iç kültürü ile ilgili endişelerini dile getirdi.
Önemli devlet finansmanına sahip kayıtlı bir hayır kurumu olan Alan Turing Enstitüsü (ATI), geçen ay teknoloji sekreteri Peter Kyle’dan bir müdahaleden sonra stratejik odağı ve liderliğini elden geçirme baskısı altındadır.
Yardım Komisyonu’na şikayette, bir grup mevcut ATI personeli sekiz endişe yaratıyor ve enstitünün hükümetin finansmanı üzerindeki tehditleri nedeniyle çökme tehlikesi olduğunu söylüyor.
Şikayet, eski Amazon İngiltere patronu Doug Gurr’ın başkanlığında mütevelli heyetinin, geçen yıl güven mektubu verildiğini ve harekete geçmediğini iddia eden personel ile stratejik yön sağlama ve hesap verebilirlik sağlama gibi temel yasal görevleri yerine getiremediğini iddia ediyor.
ATI sözcüsü, yardım komisyonunun kuruluşa gönderilmiş olabilecek şikayetler hakkında Enstitü ile temasa geçmediğini söyledi. Onlar, geçen yıl hükümetin ATI’yi finanse eden İngiltere araştırma ve inovasyon kuruluşuna bir ihbar şikayeti sunulduğunu ve müteakip bir bağımsız soruşturmanın endişe bulamadığını da sözlerine ekledi.
Şikayet, bir yeniden yapılanma geçiren ATI’dan sonra, yaklaşık 50 personele – veya işgücünün yaklaşık% 10’unu – fazlalık threat altında olduklarını bildirdikten sonra geliyor.
ATI’nin finansmanının threat altında olduğunu iddia ederek isimsiz endüstri ortaklarından “özel olarak endişeleri” artırırken, Kyle’ın gelecekteki hükümet desteğinin iyileştirilmiş teslimat ve liderlik değişikliğine bağlı olduğunu açıkça belirttiğini söyledi.
Bu ay Gurr’a bir mektupta Kyle, ATI’da savunma ve ulusal güvenliğe odaklanmanın yanı sıra liderlik değişiklikleri çağrısında bulundu. ATI’nin “reformları uygulamak için gereken finansmanı almaya devam etmesi” gerektiğini belirtti, ancak “uzun vadeli finansman düzenlemesinin” gelecek yıl gözden geçirilebileceğini söyledi.
Şikayet, ATI fonlarının nasıl kullanıldığına dair iç veya dış hesap verebilirlik olmadığını iddia ediyor. “Korku, dışlama ve savunmasızlık” içsel bir kültürü olduğunu iddia ediyor.
Ayrıca Kurulun, genel müdür, Jean Innes veya üst düzey liderlik randevuları altında bir dizi üst düzey liderlik kalkışının yeterli gözetimini sağlamadığını ve ATI’nin “personel, fon sağlayanlar, ortaklar ve daha geniş kamuoyu ile güvenilirliğin önemli ölçüde zayıfladığını” iddia ediyor.
Guardian ayrıca ATI’nin çevrimiçi güvenlik ile ilgili projeleri kapattığını, konut kriziyle mücadele ettiğini ve yeniden yapılandırmasının bir parçası olarak sağlık eşitsizliğini azalttığını öğrendi, bu da birden fazla araştırma dizisinin kapatılmasına veya güvendiğine neden oldu.
Yeniden yapılandırma, ATI’da iç kargaşayı tetikledi, 90’dan fazla personel geçen yıl Kurula bir mektup gönderdi ve maliyet kesintilerinin kuruluşun itibarını riske attığını söyledi.
Bülten Promosyonundan Sonra
Kapanış için planlanan projeler arasında, çevrimiçi zararları tespit etmek için AI sistemleri geliştirme, politika yapıcıların konut piyasasında eşitsizlik ve karşılanabilirlik gibi sorunlarla başa çıkmasına yardımcı olabilecek AI araçları üretmesi ve kilitlenme gibi büyük politika kararlarının sağlık eşitsizliğindeki etkisini ölçmek için çalışır.
Kapatılması beklenen diğer projeler arasında, hükümetin ve medyanın nasıl etkileşime girdiğine dair AI tabanlı bir analiz yer alıyor. Yapay zeka sonuçlarında sosyal önyargıya bakan bir proje de bırakılacaktır. Duraklatılan projeler, yapay zekanın insan haklarını ve demokrasisini nasıl etkileyebileceği ve AI etiğine küresel bir yaklaşım yaratmaya yönelik araştırmaların bir çalışmasını içermektedir.
ATI sözcüsü şunları söyledi: “Turing için yeni bir aşamayı şekillendiriyoruz ve bu, İngiltere’nin Veri Bilimi Ulusal Enstitüsü ve AI enstitüsünün vaadini ve benzersiz rolünü yerine getirmemizi sağlamak için önemli bir organizasyonel değişim gerektiriyor. İlerlediğimizde, savunma, ulusal güvenlik ve sükunet teminatlarımıza yanıt vermek de dahil olmak üzere toplumun en büyük zorlukları arasında gerçek dünya etkisi vermeye odaklandık.
Bir Yardım Komisyonu sözcüsü, kuruluşun herhangi bir ihbarın kimliğini korumak için şikayet alıp almadığını onaylayamayacağını veya reddedemediğini söyledi.
