Temyiz Mahkemesi panelindeki iki Trump atanması, Boasberg’in otoritesini aştığına karar verirken, eski Demokratik Cumhurbaşkanı Barack Obama’nın atanan üçüncü yargıç muhalefet etti.
Trump atananlarından yargıç Neomi Rao, Boasberg’in bulgusunun “hor görme gücünün kötüye kullanılması” ve “cumhurbaşkanının dışişleri otoritesine müdahale” olduğunu söyledi.
Rao, “Emir, yasadışı bir yargı düzenine teslim olmak ve yetkililerini şüpheli bir kovuşturmaya maruz bırakmak arasında seçim yapmaya zorluyor” diye yazdı.
Muhalefetinde, Obama ataması Yargıç Nina Pillard, “hukukun üstünlüğü yargı kararlarına itaat etmeye bağlı” dedi.
Pillard, “Hayal kırıklığına uğramış davacılar mahkeme emirlerini yasal olarak meydan okumak yerine cezasızlıkla meydan okursa mahkemeler sistemimiz uzun süre dayanamaz” dedi. “Bu yüzden bir mahkeme kararına kasıtlı itaatsizlik cezai saygısızlık olarak cezalandırılabilir.”
Başsavcı Pam Bondi, kararı Trump yönetimi ve AEA’nın “yasadışı yabancı teröristleri sınır dışı etmek” için kullanımı için “büyük bir zafer” olarak kabul etti.
Bondi, “DC Devre Temyiz Mahkemesi aylardır tartıştıklarımızı teyit etti: Yargıç Boasberg’in hükümeti suçlu-Alien teröristlerini sınır dışı etmek için onaylama girişimi, ‘takdirin açık bir şekilde kötüye kullanılması’ idi-yargı aşırı erişiminin en kötüsü” dedi.
Beyaz Saray, cumhurbaşkanının yürütme eylemlerini engelleyen bölge mahkemelerini keskin bir şekilde eleştirdi ve Trump Mart ayında Boasberg’in etkilenmesini istedi.
Bu, Cumhuriyet Cumhurbaşkanı’na Yüksek Mahkeme Şefi Adalet John Roberts’tan nadir bir kamu azaltması kazandı.
Roberts yaptığı açıklamada, “İki yüzyıldan fazla bir süredir, suçlamanın adli bir kararla ilgili anlaşmazlığa uygun bir yanıt olmadığı tespit edildi” dedi. “Regular temyiz inceleme süreci bu amaçla var.”
– Agence France-Presse
