Brinda Karat, Chhattisgarh’ın Hasdeo bölgesinde madencilik onayına karşı endişelerini dile getiriyor

Birlik Çevre, Ormanlar ve İklim Değişikliği Bakanı’na yazdığı bir mektupta, Hindistan Kıdemli Komünist Partisi (Marksist) lideri Brinda Karat, yakın zamanda Chhattisgarh hükümetinin madencilik amaçları için devletin Hasdeo bölgesinde büyük bir ormanlık arazinin saptırılmasını onaylamasına karşı çıktı.

Mektubunda, eski milletvekili ve özel davet, TÜFE (M) Merkez Komitesi, projede kamu yararı olmadığını yazdı ve bu sadece özel kazanç için mineral kaynaklarının sömürülmesine yol açacaktır.

Orman Departmanının orman dışı orman dışı amaç için yönlendirme önerisini onayladığı 26 Haziran tarihli bir öneri mektubu-Kete uzantısı kömür bloğu açık maden projesinde kömür kazı çalışmaları 4 Ağustos’ta, SUPECHING DISTORG’DEN YAPILDI MEKTUP BAĞLANTI. onun tarafından yapılan bir ankete tavsiye.

Onay ayrıca muhalefet Kongresi ve eyaletteki çevrecilerden eleştirilerle karşı karşıya kaldı. İptalini talep ederek, iktidardaki BJP’yi devlet halkının çıkarlarını ve kapitalist arkadaşlarının yararına ekolojik kaygılarla, özellikle Rvunl’ın maden geliştiricisi ve operatörü olan Adani konglomerası ile suçladılar.

Benzer kaygıları yineleyen 6 Ağustos mektubunda Bayan Karat, Bay Yadav’ın “Chhattisgarh Orman Departmanının yıkıcı kararını tersine çevirerek, 1,742 hektar yoğun orman arazisinin yok edilmesini gerektiren Kente Uzantısı Kömür Projesi’nin operasyonel hale getirilmesi için yeşil sinyal vermek” için müdahaleyi aradı. Onay, bu yıl Haziran ayında Surguja Bölge Orman Görevlisi tarafından sitenin sözde muayenesini izliyor.

Bayan Karat ayrıca, bu projelerin dahil olan Gram Sabhas’ın görüşlerini ve Anayasa ve Gram Sabhas’ın rızasını zorunlu kılan yasal çerçevelerin hükümlerini görmezden geldiğini yazdı.

“Açık döküm madenciliği, gerçek projenin ötesinde çok büyük bir coğrafi alanı etkiler. Bu nedenle, bu özel alandaki insan yerleşimi ihmal edilebilir olsa da, bölgenin dışındaki birçok köy derinden etkilenecektir. Daha önce, yerel topluluklardan 1.500’den fazla yazılı itiraz verildi. Ancak bunlar göz ardı edildi” diye yazdı.