Manuel Molares do Val:Aunque en España se la atribuyen a Aznar, la idea de crear una “Alianza de Civilizados” es de Tony Blair. La enunció al rechazar el hermanamiento de dictaduras y democracias que le proponía Rodríguez Z con su “Alianza de Civilizaciones”.
Z también le pidió infructuosamente que apoyara su propuesta de confiar en la ONU como el organismo multilateral que resuelva todas las crisis, incluidas las económicas.
Ahora Rodríguez Z no exige convocar el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, que debería estudiar el problema financiero mundial.
Se conforma con ocupar media silla prestada por Francia –Holanda tiene otra media—en la reunión del G-20, organismo fundado bajo inspiración estadounidense y formado por el G-7 más Rusia, 11 países emergentes, la UE, los bancos Europeo y Mundial, y el FMI.
El convocante es George Bush, que acepta a Rodríguez Z en Washington solamente por complacer al Rey Juan Carlos, y quizás a algunos españoles.
Z espera ahora que Obama vea favorablemente sus anhelos de que EE.UU. deje de actuar unilateralmente y que confíe en el multilateralismo de la ONU.
Desconoce que para EE.UU. la ONU es una organización poco respetable, controlada en buena medida por sátrapas.
Por ejemplo, su Consejo de Derechos Humanos alberga a Cuba, Argelia o Nigeria, y le ha exigido a España que “no oprima” al País Vasco.
Cierto, el G-20 acoge a países totalitarios, como China o Arabia Saudita –Zapatero desconocía hasta ir a Washington que este último país pertenece al grupo—, pero teóricamente posee una eficacia operativa superior al saco de gatos de la ONU: está movido por intereses económicos comunes.
Quizás Obama, aunque apoye verbalmente a la ONU, funde alianzas de civilizados para ayudar a descubrir que democracia y capitalismo se necesitan mutuamente: empiezan a admitirlo incluso en China.
crónicas bárbaras
Anonimo dijo
Creo que con el término "civilización" se ha operado políticamente. Una cosa es lo que los antropólogos denominan "civilización", para referirse a una sociedad humana concreta cuyos restos están analizando y otra cosa es que esa sociedad fuera realmente civilizada. Tenemos un caso espeluznante con el de la "civilización" Azteca, que estaba basada en el canibalismo, en base a devorar a la gente de las tribus sometidas, a la que tenían catalogada como "gente para comer". Era tal su dominio y perfección, que casi ya no conocían la guerra como tal (eso les costó el fin a manos de Hernán Cortés y sus hombres, que procedían de los tercios de Flandes y sí conocían la guerra), sino que sus expediciones "guerreras" era su forma de ir al supermercado: hacían miles de prisioneros, comida, en cada una de ellas sin bajas, dada su superioridad total. Pero hoy tenemos "civilizaciones" musulmanas donde ahorcan a los acusados de sodomía o entierran en el suelo a una mujer acusada de adúlterio (no al hombre, que si es un buen creyente y hace la yihad, es esperado en el más allá por una cohorte de fulanas que serán sus esclavas sexuales por los siglos de los siglos), dejándo que asome la cabeza para rompérsela a pedradas, la famosa lapidación. ¿Alianza de civilizaciones?. Por favor, los que hablan de ello, revisen sus ideas, que pueden tener telarañas. De todas formas, los antropólogos deberían hilar más fino. Descubrir organizaciones sociales humanas antiguas es una cosa y hablar de "civilizaciones" y de "cultura", es otra. Podrían en todo caso hablar de subcivilización y de subcultura. De hecho, no creo que hallamos llegado a ser civilizados ni que seamos cultos. Pero hay sociedades actualmente donde se está en ello.2008-11-17 22:17:43
Enlaces recomendados
Últimos comentarios
Colaboradores
Últimos perfiles visitados en la Comunidad:
 |
|
|
|
|
|
 |
Hemiplejía moral |
 |
sanchezreverte.bolgspot.com País: España |
Boletín de Galicia Liberal
Red España Liberal
Aragón Andalucía Asturias Baleares Barcelona Canarias Cantabria Castilla y León Castilla La Mancha España Extremadura Euskadi La Rioja Madrid Murcia Navarra Occidente ValenciaHemeroteca
